A continuación damos a conocer una resolución votada esta tarde por el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales sobre la cobertura que los medios realizaron del lockout agrario.
Buenos Aires, 1 de abril de 2008.
VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y
CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.
Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;
Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas, sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;
Que, durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;
Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;
Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;
Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.
Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;
Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.
Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.
Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;
Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias
Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
RESUELVE:
Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.
Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:
a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias
b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.
c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.
Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.
Artículo 4º- De forma
Dirección de Comunicación Institucional
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires
De como los medios cubrieron el lockout agrario: Posición del Consejo Directivo de la Facultad de Cs. Sociales de la UBA
Estimados Colegas:
En la reunión de Consejo Directivo del Colegio de Sociólogos del pasado sábado 29 de marzo, ante la situación institucional planteada en la carrera de Sociología de Universidad Nacional de Mar del Plata , se decidió enviar la siguiente comunicación a las autoridades de esa casa de estudios que transcribimos:
La Plata, 29 de marzo de 2008
A las autoridades de la Universidad Nacional de Mar del Plata
Señor Rector: Arq. Daniel Medina
Señor Vicerrector: Dr. Guillermo Elicabe
A las autoridades de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Mar del Plata
Señor Decano: Dr. Antonio Manna.
A las autoridades del Comité de la Carrera de Sociología de Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Mar del Plata
Lic. María Inés González Carella
Lic. Omar Rodríguez Salgado
Lic. Barnarda Barbini
De nuestra mayor consideración: El Colegio de Sociólogos de la Provincia de Buenos Aires, persona jurídica de derecho público, quiere expresar su preocupación por la situación institucional por la que atraviesa la carrera de sociología en vuestra Casa de Estudios. Desde el año pasado nuestro Consejo Directivo sigue con atención el desarrollo de los acontecimientos y, si bien no es de nuestra competencia ni incumbencia intervenir en la autonomía universitaria (categóricamente aclaramos que no es nuestro objetivo hacerlo), queremos transmitirles nuestro particular punto de vista sobre la cuestión, ya que la carrera de sociología de la Universidad Nacional de Mar del Plata integra naturalmente parte del campo sociológico provincial. La reapertura de la carrera en la UNMDP merece nuestro mayor apoyo y consideración. Este trascendental hecho dio respuesta a una sentida reivindicación de nuestra comunidad profesional, poniendo nuevamente en marcha lo que la dictadura militar arbitrariamente clausuró desde su lógica retrógrada y autoritaria en 1977. Este nuevo comienzo marcó la necesidad de que instituciones como la nuestra contribuyeran directa o indirectamente hacia el fortalecimiento de las carreras de grado por ser ellas “el semillero” de la formación de los futuros profesionales sociólogos/as.El co-gobierno de los tres claustros universitarios, en nuestra opinión, es el ethos desde donde se debe desenvolver la vida de la carrera. Por ello consideramos, tal cual lo dicta el sentido democrático de las prácticas de los actores involucrados, que deben respetarse las decisiones de aquellos que con su voto dieron legitimidad a las autoridades elegidas.Por la vocación democrática y participativa que hacen a la esencia de nuestra institución, apelamos a que entre los claustros de docentes, de graduados y de estudiantes de la carrera de sociología de la UNMDP prime la racionalidad, el diálogo y la construcción de consensos, por encima de la violencia y de las prácticas intolerantes que únicamente conducen a la paralización y la frustración de todos aquellos que confían en la continuidad y el desarrollo de esta importante iniciativa académica en la UNMDP.
Por el Consejo Directivo del Colegio de Sociólogos de la Prov. de Buenos Aires:
Lic. Alejandro Aníbal Terriles Lic. María Esther Moura
Presidente Secretaria